近日，广州日报记者获悉，东莞外国语学校该校发放的校服有12种不同季节的衣服，共有18件，费用需2180元。此事经微博发布后引发网友热议，一些来自该校的网友直呼“穿不起”，并认为“被坑了”，因为他们事先不知情。东莞市外国语学校一位负责管理校服事宜的老师证实事情属实。日前，来自新华网广东频道的报道称，一些学校不但在校舍工程上拿回扣，就连一本图书、一件校服、一册教辅资料这样的“苍蝇肉”也不放过，甚至连校服也成了“唐僧肉”。例如，海南职工秀英子弟学校就把校服当“唐僧肉”，每件按照校长6元、总务处主任3元、班主任1至2元的比例提成。
如果把以上两条消息放在一起思考，我们会联想到什么？是不是会联想到校服回扣腐败现象？这些年，已经被有关部门查处的校服回扣案件还少吗？我认为，这样的案件说明一个事实：在教育管理系统，学校中层干部、校级领导、教育行政管理者在校服上动歪脑筋、千方百计吃回扣的事儿层出不穷，有的地方还出现了吃校服回扣窝案。譬如，浙江瑞安市教育系统校服回扣串案窝案就涉及74名中小学校长。
这种现象不得不让人忧虑：如果领导的心思不是如何提供最好的服务帮助学生设计美观实用的校服，而是千方百计动歪脑筋如何吃回扣，动辄搞出18件且价格高达2180元的系列校服，怎么不叫人联想到有人想吃“回扣套餐”？要知道，如今是市场经济，大多数家长和学生对服装的市场价格是了解的或有所了解的，而什么样的校服18件就需要2180元呢？如果一组18件的校服确实需要这么高的价格，学生也确实需要18件校服，还请公开面料、设计、制作成本，以便接受家长和学生以及社会的监督。
校服不是教育装备，更不是执法部门的制服，校服的定制是学校、家长和学生的事情，每一所学校在设计自己的校服、选择面料和价格的时候，都应该尊重家长和学生的意见，都应该和家长以及学生商量：如何花最低的成本做最好的校服。
再说，作为教育行政管理部门，其权力清单中有法定的负责全市校服招标的项目吗？不是教育工程项目，也不是法定的办公等大宗商品采购项目，校服不属于教育装备，不该由教育行政部门管理。教育装备主要指教学仪器、学校和教师专用家具、图书、报警器才、低值易耗品、信息技术设备、政府采购商品等，而校服则显然属于学生家长自主购买的商品，由学生家长掏腰包。因此，把校服列入教育装备显然是不适当的。国家没有强制学生购买校服的法律法规。国家有关部门曾明文规定，学生定购校服本着自愿原则。道理十分简单：校服是学生的法定监护人家长付费购买的商品，选购这种商品的权利永远在家长手里，而不在学校更不在教育行政管理部门手里。
由此观之，就校服而言，教育行政管理部门的职责也就清楚了：厘清依法监管学校的责任，监督学校依法办学，并由相关职能部门依法查处学校领导吃校服回扣的问题。