农村义务教育阶段免费后，国家就每年下拨公用经费，且逐年增长。财政部、教育部2006年印发的《农村中小学公用经费支出管理暂行办法》规定，公用经费包括后勤服务方面开支的费用。学校工作一切为了学生，学校免费为学生提供安全的饮用水不过分。而该校不仅不提供，还以不安全为由拒绝学生自带，却相信收取费用的矿泉水，其理由苍白霸道，不合情理。
相关政策规定，学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。该校未直接收费，然若无学校支持，商家不可能收到每生40元水费，故学校有违法嫌疑。
其实学校也知其做法理亏，否则不会不直接经手、不开发票了，学生购买矿泉水，完全可通过家长委员会直接和商家商谈，学校无理由为商家辩护。问题的关键在当地教育局领导说的“合作”上，校商的“合作”关系让“确保安全”成为挡箭牌，“合作”有为学校成为“掮客”作“此地无银三百两”辩护的嫌疑。在越来越强调依法治校的今天，这种做法只会影响学校声誉和德育效果，让学校承担更大的安全责任和风险。