且不说这次更名是否妥当科学，但这件事对当前频繁更名的乱象敲起了警钟，具有一定的典型性和警示意义。
一是更名起名应避免相似近似。从学院到升格为大学，似乎是一种美好的愿望。然而，起名更名不能很随便任性，也要顾忌到别人的感受，包括防止名称的雷同或相似，可能造成误解误读，甚至影响到别人而吃官司惹麻烦。当年，我国曾经有本杂志叫《读者文摘》，作为中文版是独家，但是对外开放后它要走出去，外面文化又要挤进来，就与某外语杂志撞名了，最后在强势文化面前只得委屈地改名。所以对起名特别是更名要慎之又慎，避免出现同样尴尬和无意侵权。
二是更名太频易失去源头传承。一连串的大学历史名称，甚至让许多大学生找不到母校，如此怎么可能建成百年名校？就如同一棵树，不断地割掉让它再长，永远都是新枝，长不成参天大树。割断了历史，会对前面学生的学历认证和学校品牌等带来不小的麻烦。
三是更名还是不要图有虚名好。“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”，最近去安徽和县探访“陋室”，房子并不大，也不是仙境，却由于刘禹锡的《陋室铭》而名闻天下；江阴的华西村虽然扩大了多少倍，但是它始终叫作村，更没有去升格为镇，照样不影响它成为“天下第一村”。
同样，教书育人的高等院校更没有必要去追求沽名钓誉，而实实在在把教学科研搞上去才是真的，教育走向世界，成果造福华夏，培育出自己顶级的“仙”和“龙”来，无须改名都能与北大、清华，哈佛、牛津媲美，何乐而不为呢？