习近平总书记在不同场合多次谈到要“重视家庭建设”，谈到要“注重家庭、注重家教、注重家风”，谈到女性要“相夫教子”，做“贤妻良母”……这些系统而又深刻的论述，几乎是党和国家历任最高领导人中，对家庭、对女性、对母职倾注最多感情与最高期望的，也是我们今天最需要认真学习与领会的。
为什么总书记一再强调家庭、家庭建设而不再仅仅是家庭教育呢？
当今世界几乎没有一个国家比中国更重视家庭教育工作，但也几乎没有一个国家孩子的问题比中国的更大，没有一个国家像我们这么不重视家庭、不重视家庭建设。发达国家都极重视家庭建设，总统竞选时都要阐述他们的家庭政策，政府动用税收等各种政策如保护家庭……
家庭好了，即使不教育，孩子也不会坏到什么程度。相反，家庭坏了，再多的家庭教育也不可能让孩子好到什么程度。
习总书记为何强调“贤妻良母”
家庭是源，孩子是流；家庭是本，孩子是末；家庭是因，孩子是果；覆巢之下，岂有完卵。因此，家庭及其建设远比家庭教育要重要得多。
如何对家庭进行最有效的建设？最重要、最简单、最易行的做法，就是让母亲归位。母亲是家庭中最重要的核心和元素，没有母亲归位的家庭是谈不上建设的，甚至是谈不上家庭的。这就是习总书记强调女性“相夫教子”“贤妻良母”的重要意义所在。
母亲归位为什么那么重要？从生物学的角度来看，生物越高级，对生殖的条件要求也就越高。人的出生要经历漫长、烦琐的恋爱、结婚等社会程序，更要经历长达十余年艰苦繁重的孕育、生育、哺育、养育、教育过程，以至于18岁之前还被称为未成年人。所以，对于人类来说，母职是天职，是所有职业中的第一职业。
在漫长的只知有母不知有父的母系社会阶段，人口数量与质量的再生产让育儿成为最有价值的工作。一直到封建社会、资本主义社会，男主外、女主内成为最经典的家庭模式。
中国历史上，男人在外从政、戍边、经商，女人在家耕种、孝亲、抚幼。女人几乎不能从政、戍边、经商，科举几乎不让女人参加，女官也只是在后宫里才有，花木兰替父从军也要女扮男装，这不是对女性的歧视，而是对性别的尊重。
而进入所谓的父系社会（其实是男系社会），价值的中心从人口再生产转移到物质再生产，以至于今天人们无视母亲劳动的价值。因此，女权主义者认为妇女受剥削、受压迫、受奴役是因为没有经济地位，而女性要有经济地位，就要走上社会与男性同工同酬……
女权主义者的分析是对的，但开出的药方是错的。因为女性生儿育女本身就是对社会的贡献，母亲的工作应该是带薪的工作，应该本身就拿工资，承认女性作为贤妻良母所创造的价值，是承认女性价值的第一前提，然后才是承认女性作为单位职工所创造的价值。
母亲才是最好的幼儿教师
理想的社会应该是男女平等、夫妻有别，乾坤分置、阴阳和谐。
家庭应该是一个团队，应该有前锋有后卫，每个人都有自己的站位。中国现在的大问题是父亲母亲不分工，全在前场跑，没有人在后场，更没有人守门。夫妻双方都主外，筋疲力尽满场跑的结果，是捡了职场这个芝麻，丢了孩子这个西瓜。
理想的家庭里，大多数父亲应该是董事长，大事把握方向，小事无须过问；母亲应该是总经理，是家庭的具体管理者、经营者。
无论是世界还是中国历史，更多的都是强调母职、母教而不是父职、父教，对女性不强调男性化的社会性职场拼搏。人口再生产才是女性的生物和社会本质，这就像历史上只有女科或妇科而没有男科一样。当然现代西方社会由于全职母亲的母性过剩导致新的问题，越来越多的父亲参与育儿，但对于中国来说，更多的还是母性被盘剥所导致的问题。
现在政府正在加大力度解决入托难，尽管已经取得了很大的成绩，但离社会满意似乎越来越远，近些年幼儿园虐童案增多就是一个说明。
其实，家庭才是最理想的托幼机构，母亲才是最好的幼儿老师。据我所知，有的幼儿园接收的孩子还不足周岁，这么小的孩子在家庭中由一个全职母亲照顾都未必能照顾得好，送到机构代养怎么能培养得好，又怎么能不出问题？
所以，鼓励母亲在家带养幼儿，把补贴给幼儿园的经费补贴给母亲，效果一定不会差。
让母亲享受改革开放的红利
对于数千万的留守儿童，国家和政府想了许多办法，如建立“留守儿童之家”等，其实最重要的是“留住母亲，成长孩子”。国家要从战略高度认识这一问题，让母亲留在农村、留在家里才是根本解决之道。
政府提倡“回乡创业”，但比这更重要的是创造条件让母亲先回乡。各种农村补贴让农民享受到改革开放的红利，但母亲和孩子们还没有直接享受到。如果给不出去打工的农村母亲每年每家3000元补助，1亿母亲的补助只要3000亿，不过是中国工商银行一家企业的利润总额，但是其社会价值却是无可限量的。
再苦不能苦孩子，再穷不能穷母亲。透支母亲就是透支未来，这一点对于奉行少子化的当代中国来说意义极为重大。女性可以下岗，但母亲的工资应该照发。让母亲含辛茹苦地培养孩子是人类文明的耻辱，社会应该为母亲安祥乃至优雅地培养孩子创造条件。中国的未成年人问题已经在重重地提示我们必须这么做了。